这是我们被用户问得最多的一个问题，没有之一。
“你们的电源短路之后，是自动恢复还是需要手动复位？”
这个问题的答案，直接决定了用户在使用中的操作习惯、安全等级和故障处理流程。为了把这件事彻底讲清楚，我们把两种模式的核心差异列成一张表，配上实测波形说明。
当负载发生短路时：
1.t=0ms：输出电流急剧上升，电源保护电路触发，关断功率输出。
2.t=20μs：输出完全切断，电流归零。
3.t=500~800ms：延时计时结束，电源重新软启动，输出电压从0开始缓慢爬升，直至恢复到设定的工作电压。
这个过程，全程不需要人做任何操作。 如果短路已经消除（比如拉弧已经熄灭），电源自动回到正常状态。如果短路依然存在，电源会再次触发保护，重新进入计时循环。
实测波形特征：输出电压呈现“正常→跌落→500~800ms空白→爬升→正常”的周期性变化。这个空白窗口期，对于绝大多数气体放电应用而言，足够让电弧自行熄灭。
当负载发生短路时：
1.t=0ms：输出电流急剧上升，电源保护电路触发，关断功率输出。
2.t=50μs：输出完全切断，同时输出端泄放电路打开，将残余电荷快速释放。
3.t=100ms：输出电压已归零，面板上“保护指示灯”亮起。
4.此后：无论等待多长时间，电源都不会自动恢复。面板状态锁定，输出保持为0。
5.直到操作员按下复位按钮：电源重新执行软启动，电压从0爬升至设定值。
复位模式下，任何短路事件都会被“记录”下来——那个亮着的保护指示灯和归零的电压表，明确告诉操作员“刚才出过问题”。这个信息反馈，在很多故障排查场景中极其宝贵。
用一句话总结：
自恢复模式：把“短路是否已经消除”的判断权，交给电源自己（基于时间）。
复位模式：把“短路是否已经消除”的判断权，交给操作员（基于肉眼检查）。
前者追求连续性，后者追求确定性。
场景A：某半导体镀膜产线
·腔体内偶尔发生微放电（拉弧），每次持续约200ms后自行熄灭。
·选型：自恢复模式。500~800ms的恢复延时恰好覆盖电弧熄灭窗口，电源自动续上，整条产线无需人为干预，不丢片、不停机。
场景B：某高校物理实验教学
·学生分组操作高压静电实验，接线频繁，短路偶有发生。
·选型：复位模式。一旦短路，电压归零并锁定，学生必须举手请老师过来检查接线、按复位按钮，才能继续实验。这实际上是一道安全门禁，杜绝了学生在危险状态下盲目操作。
场景C：某研究所的精密真空设备
·负载是价值几十万的真空腔体，内部电极间距可调，偶尔因调试不当发生碰极短路。
·选型：复位模式。强行要求操作员在短路发生后去检查电极间距，确认无误再手动恢复。避免电源“自作主张”在电极仍处于碰极状态时强行加压，造成更严重的机械损伤。
目前我们生产的高压直流电源，标准产品同时支持这两种保护恢复方式，用户可根据实际场景选择：
功能 | 说明 |
自恢复功能 | 短路后，延时500~800ms自动恢复电压电流 |
复位功能 | 短路后，电压电流自动归零，须人为按下复位按钮后恢复 |
出厂时默认设置为复位模式（安全优先）。如果你的应用需要自恢复模式，下单时说明即可，我们帮你预设好。
两种模式在硬件上是同一套电路实现的，区别在于延时恢复电路是否接入。切换方式简单可靠，不存在“一个模式好用另一个就鸡肋”的情况，完全是场景驱动。